逻辑错误，什么是逻辑错误

本文目录一览

1，什么是逻辑错误
2，逻辑错误七种你中了几个
3，几种常见的逻辑错误
4，逻辑错误类型12种

1，什么是逻辑错误

语义错误是程序语句及其成分使用时出现的含义方面的错误。语义错误分为静态语义错误和动态语义错误，动态语义错误在程序运行时才可能出现，编译时可发现源程序中的全部语法错误和静态语义错误。语义错误和语法错误的区别：一、语义错误1、别称：逻辑错误；2、表现形式：在编译阶段不会发现错误，往往是运行结果错误；代码的逻辑有问题，但是编译一般会运行正常。二、语法错误1、语法错误在编程环境下，在编译期会被发现；2、在编程语言中，语法错误一定只在编译期时出现，编译器所有语法都正确，才能够正确编译；例如编写代码时，少了一个括号就相当于一个语法错误。

什么是逻辑错误

2，逻辑错误七种你中了几个

逻辑错误是指在推理、论证过程中，由于推理规则、论证方法、论据等方面的问题，导致结论不正确的错误。本文将介绍七种常见的逻辑错误，帮助读者更好地理解逻辑推理和论证。??推不出逻辑证明中论证方式的规则是：“论据必须能够推出论题”，这条规则要求论证者对论题提供充足的论据，违反它的逻辑错误叫做“推不出”。??偷换概念偷换概念是违反同一律对概念运用的要求的逻辑错误。??偷换论题偷换论题是违反同一律对判断运用的要求所犯的逻辑错误，辩论中最常见的表现有两种：1.故意回避对方的问题，王顾左右而言他;2.故意歪曲对方的观点然后加以振振有词的“批驳”，然后宣布自己“得胜”。??以偏概全以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的归纳方法。由于任何实例都不难找到，因此在严肃的科学思维中，仅仅靠例子只能提出初步的假说，而不能证明任何严肃的科学命题。??机械类比在运用类比推理时, 仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性,就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性, 这种错误的类推逻辑上叫做机械类比。??双重标准双重标准是一种实用主义的诡辩术，指在同一问题上对不同对象采取不同的是非标准和取舍标准, 以混淆是非, 达到有利于自己的目的。??虚假论据这种逻辑错误是指故意违反“论据必须已知为真”的规则, 用编造的所谓“权威理论”或无中生有的例子作为论据, 用来论证错误的论题。

逻辑错误七种你中了几个

3，几种常见的逻辑错误

逻辑错误,一般指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误.否则,人们的思维就会出现错误.常见的逻辑错误有偷换概念、偷换论题、自相矛盾、模棱两可、循环定义、同语反复、概念不当并列、因果倒置、循环论证、推不出等其中包括如下几种：轻率的归纳（Hasty Generalization）或者理解为论据不足.错误的认为A会自动产生或者导致B事.在没有充分证据的情况下就断言是不对的.例如“如果天下雨,地就会湿. 现在地湿了,因此,一定是下雨了”.“下雨”是“地湿”的充分条件,但“地湿”不是“下雨”的充分条件,不能依据“地湿”这个条件,推出“下雨”的结论. 2. 偷换概念、偷换论题 (misapplied generalization).在同一思维过程中,每一个思想必须与其自身保持同一,这是同一律的要求.可用公式表示：A是A,A表示一个概念或命题.一个概念反映什么对象就反映什么对象,在同一语言环境中,它不能既反映这类对象,又反映彼类对象.在概念上有意识地违背同一律的要求而出现的逻辑错误,逻辑上称之为“偷换概念”. 其特点是有意不明确某个概念的含义,进而在这个概念中塞进新的含义. 例如商家“买一赠一”的促销广告,玩的就是“偷换概念”的把戏.两个“一”的概念内涵大不相同,“买一”的一”是你要买的东西,比如：一件西服,“赠一”的“一”,如果你也理解成一件西服,那就太幼稚了.这个“一”有可能是一根领带或一个精美的袋子而已,决不会是一件西服. 在概念的运用方面,有的人是不了解某个概念的确切含义,以至在后面运用这一概念时改变了这一概念的含义.这种错误叫做"混淆概念". 3.错误的因果关系（False Cause Relation) ① A发生在B之前,因此A就是B产生的原因. ② A与B同时发生或者不同时发生但有一段时间共存,因此A是B产生的原因. ③ 相关关系不等于因果关系（Correlation to Causation） ④ 其他错误的因果关系（Other Cause）因果关系是事物之间普遍联系的一种方式.如果一个现象的存在必然引起另一种现象发生,那么这两个现象就具有因果关系,其中,引起某一种现象产生的现象叫做原因,被引起的现象叫做结果.原因和结果在因果链中是相对的,此事的结果可能是彼事的原因,但就这一对因果来说,它又是绝对的,原因就是原因,结果就是结果,既不能倒因为果,也不能倒果为因. 例如,19世纪英国有一位改革家发现,每个勤劳的农夫,都至少拥有两头牛；那些没有牛的,通常是些好吃懒做的人.因此,他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛,这样,整个国家就没有好吃懒做的人了.这位改革家就犯了因果倒置的错误.农夫因勤劳才拥有两头牛,不是因拥有两头牛而变得勤劳.

几种常见的逻辑错误

4，逻辑错误类型12种

逻辑错误类型有稻草人谬误、错误归因、从论证到结论、滑坡谬误、诉诸虚伪、德克萨斯神枪手、乐队花车、诉诸权威、合成谬误、基因谬误、非黑即白、诉诸自然。1、稻草人谬误歪曲了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理，使你自己能够更加轻松地攻击别人。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。2、错误归因这个逻辑谬误的错误就在于同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。3、从论证到结论看到别人的论述水平很低，或者别人的论述过程有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。很多时候，辩论的赢家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人，不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。4、滑坡谬误错误地认为如果A发生了，那么就会导致Z发生。为了避免Z发生就一定不能让A发生。但其实我们最应该关注的是你不讨论眼下的事物（A），而不是把讨论重心转移到你毫无根据幻想出来的极端事物（Z）。5、诉诸虚伪不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复，用批评来回应批评的这种方式，表面上你是在暗示对方是一个虚伪的人没资格说你。但其实你只是在回避别人的批评，是在为自己辩解，而没有直面对方给你指出的问题。6、德克萨斯神枪手在大量的数据，证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据，证据。你先开了一枪，然后在子弹击中的地方画上靶心，搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场，然后才开始找证据，并且你只找对自己有利的，而对于那些对自己不利的就选择性忽略。7、乐队花车一个事物，观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。地球是球形的，在人们相信地球是平的时代地球也是球形的，所以我们可以看出来流行的事物或观点并不一定就是是正确的，我们要对流行的东西时刻保持警惕。8、诉诸权威利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。要证明一个观点，只是摘录别人的观点是不够的，至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。9、合成谬误认为总体中某个部分所具有的特性，对于这个总体的其它部分也是普适的。很多时候，对于一个组成部分存在合理性的事物，对于其它组成部分并不具有合理性。我们常能观察到事物之间的一致性，所以当一致性不存在的时候我们也偏见的认为有一致性。10、基因谬误通过一个事物的出身来判断它的好坏。试图逃避正面的讨论，转而讨论事物的出处。这种做法是想通过回避的方式来回应对方的论述，同时通过已有的负面印象来达到从侧面攻击对方的目的。11、非黑即白把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。使用了简单粗暴的假二分法，来掩盖其它可能性的存在。想通过非黑即白的选择来误导讨论，破坏辩论的建设性。12、诉诸自然认为一个事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。一个事物是自然的并不一定代表它就更好。互相杀戮是大自然中普遍存在的现象，但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀。逻辑错误逻辑错误是相对于编译错误来说的，例如程序代码的语法有问题，编译时就会出错。而逻辑错误在语法上是正确的，程序能够编译并运行，但是运行的结果与预想的不同。