前端动画，网页前端设计一些小图标的动画效果是怎样实现的

来源：整理时间：2024-12-31 11:52:23 编辑：智能门户手机版

本文目录一览

1，网页前端设计一些小图标的动画效果是怎样实现的
2，2017web前端还能用到css动画吗
3，现在前端开发中的动画用什么制作
4，css动画和js动画有什么区别
5，前端开发人员如何创建CSS动画
6，CSS3动画和js动画各有什么优劣

1，网页前端设计一些小图标的动画效果是怎样实现的

其实有的是用了动态图片或者几张图来切换再就是用了js技术

不明白啊 = =！

网页前端设计一些小图标的动画效果是怎样实现的

2，2017web前端还能用到css动画吗

不啊，其实有很多都可以用来编写网页的， html jsp asp php velocity 等等一些，不过就是jsp html用的比较广泛，学好其中一两个，再去学其他的也相对比较容易了。

当然能用到，而且已经有许多设计师做了一些动画。

2017web前端还能用到css动画吗

3，现在前端开发中的动画用什么制作

同问。。。

FLASH最好的，要新版的，直接是HTML5 CANVAS格式，交互也可以在里边制作，发布后再编辑也好。如果是一般就可以了。如果是人物动画,MG动画，或场景一类。建议AI绘制（分层绘制-然后导出选择AI图层到SWF帧，这样FLASH就可以直接编辑，都是矢量比较好，PS就没这么省事了）再导出到FLASH，这样AI的在FLASH里就是默认做好的动画了，再加交互或其他代码，发布成HTML5，你再编辑或直接使用就可以了。

现在前端开发中的动画用什么制作

4，css动画和js动画有什么区别

js动画可以写自己的逻辑控制速度，大小等，css动画没有复杂的逻辑，https://www.apiref.com/css-zh/properties/animation/index.htm，这里有介绍。

如果动画只是简单的状态切换，不需要中间过程控制，在这种情况下，css动画是优选方案。它可以让你将动画逻辑放在样式文件里面，而不会让你的页面充斥 Javascript 库。然而如果在设计很复杂的富客户端界面或者在开发一个有着复杂UI状态的 APP，那么应该使用js动画，这样动画可以保持高效，并且工作流也更可控。所以，在实现一些小的交互动效的时候，就多考虑考虑CSS动画。对于一些复杂控制的动画，使用javascript比较可靠。

js和css的区别就是，是两个完全不同的东西；js全称是javascript，就是一种脚本语言，用来网页上面的动态交互等；css是级联样式表（cascading style sheet），就是用这种语言来控制网页元素的表现形式的一种描述性语言；联系呢就是这两个语言是网页前端开发中很重要的两个语言（html+css+js）。

5，前端开发人员如何创建CSS动画

创建动画：@keyframes规则。方式一：from创建动画方式二：0%0% 是动画的开始，100% 是动画的完成。可以在二者之间加入25%，50%等。将动画绑定到选择器：在样式中，设置动画属性animation，自定义动画名称和时长。animation：动画名时长；此时就可以完成一个简单的动画了，要进行更多设置还需要其他属性。

举个例子代码如下: js: 代码如下: $("#test").width(200); 这样1秒之后这个div的宽度会变成200px。不是孙悟空变桃子一样瞬间变大，慢慢的赶脚，不卡不顿。而且使用css动画有个好处，它不受耗时js的影响。虽然浏览器中ui线程与js线程是互斥，但这一点对css动画不成立，并且很多浏览器还能启用硬件加速（比如：chrome）。虽然浏览器重布局普通情况下感觉不是很明显，但还是应该尽量避免大面积的重布局。so在动画元素上加上-webkit-transform: translatez(0);或者-webkit-transform: translate3d(0,0,0);这样浏览器会独立渲染这一层。即便是重布局无法避免，这样面积也小些。而使用translate取代margin也确实是一个十分明智的决定。最后附上一些常用的改变时会触发重布局的属代码如下: width height padding margin display border-width border min-height

6，CSS3动画和js动画各有什么优劣

CSS3的动画的优点：　　1.在性能上会稍微好一些，浏览器会对CSS3的动画做一些优化（比如专门新建一个图层用来跑动画）　　2.代码相对简单　　但其缺点也很明显：　　1.在动画控制上不够灵活　　2.兼容性不好　　3.部分动画功能无法实现（如滚动动画，视差滚动等）　　JavaScript的动画正好弥补了这两个缺点，控制能力很强，可以单帧的控制、变换，同时写得好完全可以兼容IE6，并且功能强大。但想想CSS动画的transform矩阵是C++级的计算，必然要比javascript级的计算要快。另外对库的依赖也是一个很让人头疼的问题。　　所以，对于一些复杂控制的动画，使用javascript会比较靠谱。而在实现一些小的交互动效的时候，就多考虑考虑CSS吧。

CSS3效率高扩展性小，js开销大扩展性好

css3的优点：代码简单，易学易用。缺点：效果比较固定，兼容性太差。（ie9+）js的优点：兼容性好，效果多样。缺点：代码太难学，想要精通很难，想要做出太炫的效果很难。