人工智能引发的侵权责任问题，有关侵权责任的3个问题

1，有关侵权责任的3个问题

一、1、无过错责任原则是指侵权人在侵权行为中无过错，也应承担侵权责任。 2 、26条属于一般的原则性规定，适用于所有的侵权责任，包括特殊侵权。 3、这里的可以和刑法中的可以不同，应该做应当理解。二、三方约定不可以违反法律的强制性规定，违反法律强制性规定的协议时不具有法律效力，员工可以拒绝履行。三、侵权之债的权利义务主体具有相对性，客体具有人身依附性，不使用合同中的债权债务转移规定转移给第三人。

有关侵权责任的3个问题

2，侵权责任承担的问题

是的，因为是雇佣关系

同样是司法考试题，你来看这一道题: 甲8岁，男孩；乙7岁，女孩，一天甲乙从学校回来，路过一家门口，小女孩说，这家有条很厉害的狗，我怕它咬我，咱们绕道走吧？小男孩说，别怕，有我呢。结果小女孩被咬伤。问，小女孩的损害谁来赔偿？焦点同你这一题。如果你认为小男孩也有过错，那么小男孩的家长就有赔偿的义务，如果小男孩没有过错，那么只有狗的主人承担赔偿责任。答案是什么呢？只有狗的主人承担责任。你这道题，甲家夫妇出去干活将孩子留在家，是有过错的，但是这样的过错是分情况的，如果甲甲的孩子和邻居小孩打架，将其打伤，那么甲家自然要负赔偿责任。换个情况，如果有小偷进来将孩子打伤？那么，甲家夫妇是不是还要为小偷的一部分行为埋单呢？？显然不合理。动物的伤害行为属于特殊侵权行为，鸡的管理人免责的条件是受害人的故意或者重大过错，如果没有，那么鸡的管理人或者所有人就要负全责，和受害人父母的过错有什么联系呢。分析问题，尤其是民法，还是要从理论着手。

侵权责任承担的问题

3，侵权责任的问题

你好我是这么考虑的过失相抵原则是在过错责任中适用的动物侵权中在不考虑饲养人是否有过错的情况下就要求他承担侵权责任本身就是为了保护被侵权人而加重了饲养人的责任所以如果是被侵害人自己存在过错导致侵权的发生那么就会直接导致饲养人责任的免除这不是一种相互的抵消而是法律为了平衡饲养人与被害人之间的利益而进行的调节。

侵权责任的问题