塞班斯法案，萨班斯法案出台的前因后果

本文目录一览

1，萨班斯法案出台的前因后果
2，中国企业用塞班斯法案吗
3，求2002年美国国会颁发的SarbanesOxley Act全文
4，塞班斯法案的起因
5，萨班斯法案第404条内容是什么
6，塞班斯法案的影响
7，萨班斯法案的利弊
8，什么是塞班司法案
9，谁能告诉我塞班斯法案是怎么形成
10，塞班斯法案的影响

1，萨班斯法案出台的前因后果

萨班斯法案7月15日生效。法律界有关专家指出，目前“走出去”的中国企业与萨班斯法案的要求尚存差距，与之相关的欺诈、集体诉讼等法律风险案件正呈飙升态势

萨班斯法案出台的前因后果

2，中国企业用塞班斯法案吗

用。根据中国内审网的相关资料显示：中国首批在美国上市的企业均按照塞班斯法案进行运作，同时也引起了中国企业内部的控制高潮，对中国的上市公司进一步的加强管理。所以中国企业也在用塞班斯法案。塞班斯法案的颁发，有利于解决部分企业因财务造假从而影响社会经济的问题，避免了部分财务风险的发生。

中国企业用塞班斯法案吗

3，求2002年美国国会颁发的SarbanesOxley Act全文

呵呵，我给你全文。正宗的英文版：http://www.sarbanes-oxley.com/section.php?level=1&pub_id=Sarbanes-Oxley 自己去看吧。

求2002年美国国会颁发的SarbanesOxley Act全文

4，塞班斯法案的起因

极其严厉的塞班斯法案（Sarbanes-Oxley Act，简称SOX法案），是在美国“安然”“世通”等一系列的经济丑闻爆发后颁布的。鉴于这些公司破产后造成大量职工的巨大经济损失（美国人将自己的大部分收入用于购买公司股票，作为将来的养老金），以及民众由此造成对美国经济的不信任，美国对证券交易所的上市公司要求强制实行该法案。实施该法案对上市公司的成本而言是很大的，它对于内部控制、信息披露以及对控制、披露工作不适当的惩罚都是极致的。由于这个法案的实施，很多的公司高管走入班房，或者从此不再担任高管工作；很多的内部交易被撤销，获得的利益被强迫吐出来。

5，萨班斯法案第404条内容是什么

第404节管理层对内部控制的评价 (a) 内部控制方面的要求——SEC应当相应的规定，要求按《1934年证券交易法》第13节(a)或15节(d)编制的年度报告中包括内部控制报告，包括：(1) 强调公司管理层建立和维护内部控制系统及相应控制程序充分有效的责任； (2) 发行人管理层最近财政年度末对内部控制体系及控制程序有效性的评价；(b) 内部控制评价报告——――对于本节(a)中要求的管理层对内部控制的评价，担任公司年报审计的会计公司应当对其进行测试和评价，并出具评价报告。上述评价和报告应当遵循委员会发布或认可的准则。上述评价过程不应当作为一项单独的业务。

6，塞班斯法案的影响

这个法案不但让在美上市的外国企业感到棘手，即使是在美国这个成熟市场环境中成长起来的本土企业想过关也非易事。本来塞班斯法案从2004年开始实施，但由于大部分在美国有经营业务的上市公司都达不到其要求，因此，SEC决定其执行期延至2005年，那些只在美国上市而在美国没有业务的公司遵从塞班斯法案的时间则被顺延到2006年。尽管，执行时间被延迟，但塞班斯法案成为在美上市企业躲不过去的坎，它们迟早要补其在企业内控上落下的课。于是，所有国内在美上市的企业目前都不同程度地开始了提高内控水平、应对塞班斯法案的准备工作。据悉，它们的准备工作主要集中在保证财务信息准确的内控系统建设及内审流程的完善上。现在的国有企业的高管，对于一些投资开始变得非常谨慎，因为如果投资成功的话，可能会是集体功劳，或者这个功劳不可能落到某个人身上，一堆人都会去抢这个功劳，但是如果失败的话，你就会很倒霉，所以CEO很难做出抉择，承担很大的压力和风险，很多上市公司就是，圈到了钱，但是不敢花，不敢投资，空让那些钱放在银行里下崽。这样的投资风险很难有可承受的人或者组织。塞班斯法案必然会影响到国内，并且国资委一直在想用某种制度或者法律来约束规范高管的行为，但是这也是一个双刃剑，可能会让CEO谨小慎微，缺乏进取意识。而如果放的太开可能会带来不可预料的损失。对于更多的人可能产生影响。

7，萨班斯法案的利弊

利：萨班斯法案的执行使得上市公司对其内部控制体系内尚存的缺陷有了足够的认识，并积极采取措施进行完善，在收入和费用的确认上都更加严谨，盈余管理有很大程度的减少，会计政策更加保守。因而从这个角度来说，萨班斯法案的执行达到了立法界期望的效果，对资本市场起到了正面的作用。1.法案的执行使公司的内部控制缺陷得到修正2.法案的执行提高了上市公司财务信息的可靠性弊：1．《萨班斯—奥克斯利法案》的404条款直接成本高昂。财务经理协会就404条款执行成本进行了四次调查。2005年3月调查结果为：平均执行成本436万美元，94%受访者认为执行成本远超出其可能带来的收益。2、SOX 404条款的间接（机会）成本对市场影响更为深远。（1)提高了通过证券市场募集资金的成本。（2)运转效率下降，影响公司竞争力。

我不会~~~但还是要微笑~~~：）

8，什么是塞班司法案

是塞班斯法案吧？2004年，美国证券市场开始实施近10年来最严厉的针对上市公司财务和公司治理的Sarbanes-Oxley（塞班斯法案）。该法案规定，企业的首席执行官和财务总监必须对呈报给美国证券交易委员会（SEC）的财务报告予以保证，以确保其“完全符合证券交易法，在所有重大方面公允地反映财务状况和经营成果”。它还规定，上市公司的财务报告必须包括一份内控报告，并明确规定公司管理层对建立和维护财务报告的内部控制体系及相应控制流程负有完全责任；此外，财务报告中必须附有其内控体系和相应流程有效性的年度评估。塞班斯法案对违规企业的高管做出了轻则罚款、重则牢狱的惩罚规定。它的出台意味着在美国上市的公司不仅要保证其财务报表数据的准确，还要保证内控系统能通过相关审计。这个法案不但让在美上市的外国企业感到棘手，即使是在美国这个成熟市场环境中成长起来的本土企业想过关也非易事。本来塞班斯法案从2004年开始实施，但由于大部分在美国有经营业务的上市公司都达不到其要求，因此，SEC决定其执行期延至2005年，那些只在美国上市而在美国没有业务的公司遵从塞班斯法案的时间则被顺延到2006年。尽管执行时间被延迟，但塞班斯法案成为在美上市企业躲不过去的坎，它们迟早要补其在企业内控上落下的课。他山之石、可以攻玉。中国也应该拥有自己的“塞班斯法案”，从而成为戴在上市公司高管们头上的紧箍咒。

9，谁能告诉我塞班斯法案是怎么形成

2004年，美国证券市场开始实施近10年来最严厉的针对上市公司财务和公司治理的Sarbanes-Oxley（塞班斯法案）。该法案规定，企业的首席执行官和财务总监必须对呈报给美国证券交易委员会（SEC）的财务报告予以保证，以确保其完全符合证券交易法，在所有重大方面公允地反映财务状况和经营成果。它还规定，上市公司的财务报告必须包括一份内控报告，并明确规定公司管理层对建立和维护财务报告的内部控制体系及相应控制流程负有完全责任；此外，财务报告中必须附有其内控体系和相应流程有效性的年度评估。塞班斯法案对违规企业的高管做出了轻则罚款、重则牢狱的惩罚规定。它的出台意味着在美国上市的公司不仅要保证其财务报表数据的准确，还要保证内控系统能通过相关审计。《塞班斯法案》最关键的一点是404款，该条款要求上市公司每年必须出具一份由独立董事签署的代表董事会的报告，说明该上市公司在财务管理和其它重要管理方面主要弊端在哪里。《塞班斯法案》同时还要求加强外部审计师的独立性和有效性，每年上市公司必须出具一份自我披露弱点的报告，外部审计师还要独立再出一份报告。