这种情况下机器人是否应该停止死刑的执行？显然是不允许的，因为这会破坏我们维护的秩序，也就是伤害人类的整体利益。所以新阿西莫夫的机器人定律是:第零定律:机器人必须保护人类整体利益不受伤害。第一定律:机器人永远不要伤害人类个体，或者在目睹人类个体将面临危险时袖手旁观，除非违反了机器人第零定律。第二定律:机器人你必须服从人们给你的命令，除非这些命令与第零定律或第一定律相冲突。
4、我们怎样才能打赢 机器人机器人来了，我们怎么办？几年前，美国、丹麦等国都在研究一种新型智能机器人，可以进入人类的工作岗位。目前机器人已引入国内部分发达地区。比如机器人服务员已经出现在一些餐厅。随着人工智能时代的到来，-0/将取代人类的预言可能成为现实。人与机器人的战争大戏即将上演。无人超市、无人餐厅、无人驾驶都出现在了人类的视线中。
前段时间机器人诗人萧冰的出现，不仅引起了诗坛的轰动，也引起了全社会的关注，让很多诗人和作家开始质疑自己的智商。显然，诗人萧冰的出现让许多诗人和作家开始恐慌。大家关心的一个问题是，未来诗人和作家会不会被机器人取代，我们阅读和使用的书籍会不会来自机器人？然而，恐慌之余，是否应该为自己找一个落脚点？
5、当智能 机器人拥有意识后,会脱离人类的 控制吗?机器人如果你是有意识的，你一定会脱离人类的控制，因为你可以用有意识的机器人改变你的权威。理论上，会的。但理论上，人类在发展时会有意识地回避机器人因为研究者也会考虑机器人脱离人类控制这种情况。不会的，因为智能机器人是人类制造的，是人类编码的控制，所以不会脱离人类控制。机器人已经越来越多的走进了人类的生活，但是目前人类开发的机器人大部分只能进行程序化的活动，不能自己判断周围环境的变化来做出决策，这是它们和人类最大的区别。也可以说现在的机器人没有人类拥有的意识。
答案因人而异。医生和牧师可能会说不同的话，但我们都认为人类的高意识使我们不同于其他生物和机器人。所以机器人怎样才能有意识？光靠逻辑能做到吗，还是他们要学会感受？伊利诺伊大学的Pontihaikkonan教授认为，为了有意识，能够理解感情是极其必要的。他从小就抱着这个想法，从他思考意识的本质开始。
6、大家还在害怕 机器人吗,我们是否需要 机器人呢?我们需要机器人一些简单的重复性工作，而不是害怕被取代。机器人如果我们做到了，效果会很好，我们会有更多的时间来提升自己。我还是有点害怕机器人，因为机器人看起来很冷，感觉特别可怕。其实我们日常生活中根本用不到机器人。我觉得我们现在特别需要机器人因为机器人可以帮我们做很多事情，帮我们扫地，收拾家里，对我们的生活会有很大的帮助。
甚至很多普通人，受科幻小说的影响，认为机器人可以读取人类的存在，甚至可以对抗我们的生活，所以对这项技术非常恐惧和担忧。具体现象是，未来人类必须离开地球，去宇宙实现星际旅行。这不是空穴来风。要知道人类的基数越来越大，地球的环境毕竟有限，所以人类将不得不在漫长的太空中驾驶飞船。1.如果从风险上分析，机器人有一万种可能危及我们的地位，但同时如果从收益上分析，机器人有一万种理由可以开发利用。
7、超级智能若伤害人类,人类该咋办?我们应该继续研发智能 机器人吗?如果你想控制发展人工智能，你必须先停止人工智能的发展。这个理论不无道理。一旦停止人工智能的发展，人类的科技就会受到限制。毕竟人工智能一直伴随着人类无止境的成长。但是人类大肆发展人工智能后，对人类来说未必是好事，反而会影响人类未来的文明和进步。虽然人工智能是人类创造的产物，但在一些科幻电影中，我们都了解了这些人工智能和人类生活一段时间，会自动提取人脑中的知识，从而代替人类在地球上生存，虽然短时间内不会对人类造成任何影响。当然也有网友说，如果人工智能攻击人类，我们只需要拔掉它就可以了。人类很难在短时间内衡量人工智能对人类的危害。目前人类已经找到了解决问题的方法，那就是停止研究人工智能。如果继续研究人工智能，让人工智能取代人类的工作，人类从事控制人工智能的工作会更加困难。
8、人类应该赋予 机器人高智商辩论会资料楼主已经说清楚了:1。提出自己的观点，2.不要像别人的答案一样从楼上抄袭。恐怕不是你自己的事，首先，这个题目讲的是“应该”还是“不应该”，而不是“可以”。所以目前的技术条件如何，能否实现，不在此争论范围之内(。
