第一，尊重传统。第二，现代机器无法像裁判，对球员的犯规或不敬的言语等方面做出准确的判断，第三，机器人无法阻止玩家作弊，比如侮辱裁判，就会得到黄牌，使用机器，比如在传球给对方的时候，如果你想躲在裁判脚下裁判之后，就不能换成机器。况且还有各种原因，只能用裁判(person裁判)，你听说过“机器永远代替不了人”吗。
这是告诉你，人家踢球，裁判总得有人来。因为人要踹。第一，尊重传统。第二，现代机器无法像裁判，对球员的犯规或不敬的言语等方面做出准确的判断。第三，机器人无法阻止玩家作弊。比如侮辱裁判，就会得到黄牌，使用机器。比如在传球给对方的时候，如果你想躲在裁判脚下裁判之后，就不能换成机器。况且还有各种原因，只能用裁判(person裁判)。你听说过“机器永远代替不了人”吗？
暂时很难大规模使用张哲:世俱杯半决赛，国田径对在禁区内身体接触后摔倒的鹿岛鹿角和鹿岛球员做出了判罚。主裁判没有在第一时间做出判罚。他通过耳机得到VAR信息，看了场外视频回放后判罚点球，比赛中断2分多钟。每一项新技术出现在一个古老的足球项目中时，总会让媒体兴奋不已，但同时也会在职业领域引起争议。底线裁判，目标技术就是这样，现在的VAR也面临这样的争议。
这种新技术价格不菲，就算球门线这种成熟的技术，暂时也没有在中超使用过，更何况VAR涉及的因素更多。其次，使用VAR的时机很难把握，就像全国运动会的情况一样，如果国家队解围后迅速反击进球了怎么办？这个怎么算？李志忠:我同意VAR技术应该在适当的范围内进行测试，我不同意过度干预。从国际足联关于裁判的指引的原理上来看，在点球、争议球、红牌、严重犯规、群殴等情况下都应该使用VAR，在裁判视线之外的情况下也应该使用VAR。
