ast抽象语法树，Ocaml语言编程 AST文件抽象语法树定义了 stmt可以是stmt也可以

来源：整理时间：2023-08-16 15:26:56 编辑：智能门户手机版

本文目录一览

1，Ocaml语言编程 AST文件抽象语法树定义了 stmt可以是stmt也可以
2，用Java怎么解析CC代码生成AST抽象语法树结构
3，各种编程语言抽象语法树分别是什么样子的
4，如何使用AST生成程序的控制流图
5，生成ast语法树怎么获取函数与函数之间的调用关系
6，抽象语法树的结构

1，Ocaml语言编程 AST文件抽象语法树定义了 stmt可以是stmt也可以

您好，这样的：抽象语法树的结构不依赖于源语言的文法，也就是语法分析阶段所采用的上下文无关文法。因为在Parser工程中，经常会对文法进行等价的转换（消除左递归、回溯、二义性等），这样会给文法引入一些多余的成分，对后续阶段造成不利影响，甚至会使各阶段变得混乱。因此，很多编译器（包括GJC）经常要独立地构造语法分析树，为前、后端建立一个清晰的接口。

Ocaml语言编程 AST文件抽象语法树定义了 stmt可以是stmt也可以

2，用Java怎么解析CC代码生成AST抽象语法树结构

其中一个明显的例子是Eclipse CDT里的parser。它是完全用Java实现的，手写的递归下降parser，能把C或C++源码parse成AST供Eclipse CDT的IDE功能使用。它支持C99语法（包括GCC扩展）、C++语法（我没仔细看现在支持到什么版本了）等。它并不用于实际的编译（这跟Eclipse JDT里的Eclipse Compiler for Java不同）；实际编译还是交给诸如GCC、xlc之类的编译器去完成。关于Eclipse CDT里的C与C++ parser的介绍，请参考

用Java怎么解析CC代码生成AST抽象语法树结构

3，各种编程语言抽象语法树分别是什么样子的

LISP的AST极像代码是有原因的，LISP用的S-expression本身就是一个中间语言，相当于抽象语法树生成的中间代码，用来生成目标代码的。本来McCarthy是想用和我们现在使用的语言比较像的M-expression的，但是当时LISP程序员更喜欢用那个中间形式的S-expression，于是就保留下来了。

while（初始值；判断条件） { 初始值自增或者自减； } switch（条件）//条件般数字判断数字几； { case 0；//条件等于0候执行； break；//结束语句结束循环； case 1://条件等于1候执行 break；//结束语句； case2: default：条件都满足候执行语句； break； }

各种编程语言抽象语法树分别是什么样子的

4，如何使用AST生成程序的控制流图

对一个有结构化编程特性的编程语言而言，抽象语法树（AST）与“流分析”（flow analysis）不够兼容的地方在于：这些编程语言会有分支、循环、跳转（break/continue，或者像C#那样受限的goto）、异常处理等语法结构，它们隐含了不连续的控制流；而AST的结构虽然已经省略了一些语法细节，但仍然贴近语言的语法，所以AST里控制流往往是隐含在上述语法结构对应的节点里。更糟糕的是，这些编程语言中许多都有条件表达式（典型的是 ? : 三元运算符）以及带有短路求值语义的逻辑运算表达式（典型的是 &&、|| 二元运算符），这些“表达式”内也隐含控制流，更是藏得深。所以正统做法推荐的是在做数据流分析之前，先把AST转换为一种更细粒度的、把控制流显式暴露出来的中间表示（IR）。虎书教的做法正是如此，第7章介绍从AST生成IR，第8章介绍了IR里的控制流与基本块。前面 @vczh 和 @陈炜的回答都提到了这一点。 @邵成的回答提到龙书第8～9章，我觉得把第6章（特别是6.6 Control Flow）也包括进来更好。对数据流分析来说，IR无论是树形、DAG还是线性形式都没关系，只要控制流和数据依赖易于分析就好。SSA形式的IR可以把两者都显式暴露出来，特别是use-def关系（并且有些IR会额外维护def-use关系），所以在现代编译器和程序分析器里比较流行。

5，生成ast语法树怎么获取函数与函数之间的调用关系

结构化编程特性编程语言言抽象语树（AST）与流析（flow analysis）够兼容于：些编程语言支、循环、跳转（break/continue或者像C#受限goto）、异处理等语结构隐含连续控制流；AST结构虽已经省略些语细节仍贴近语言语所AST控制流往往隐含述语结构应节点更糟糕些编程语言许都条件表达式（典型 ? : 三元运算符）及带短路求值语义逻辑运算表达式（典型 &&、|| 二元运算符）些表达式内隐含控制流更藏深所统做推荐做数据流析前先AST转换种更细粒度、控制流显式暴露间表示（IR）虎书教做第漆章介绍ASTIR第吧章介绍IR控制流与基本块前面 @vczh @陈炜答都提点 @邵答提龙书第吧～9章我觉第陆章（特别陆.陆 Control Flow）包括进更数据流析说IR论树形、DAG线性形式都没关系要控制流数据依赖易于析SSA形式IR两者都显式暴露特别use-def关系（并且些IR额外维护def-use关系）所现代编译器程序析器比较流

irr(values,guess)　　values 为数组或单元格的引用，包含用来计算返回的内部收益率的数字。　　· values 必须包含至少一个正值和一个负值，以计算返回的内部收益率。　　· 函数 irr 根据数值的顺序来解释现金流的顺序。故应确定按需要的顺序输入了支付和收入的数值。　　· 如果数组或引用包含文本、逻辑值或空白单元格，这些数值将被忽略。　　guess 为对函数 irr 计算结果的估计值。　　·wps表格使用迭代法计算函数 irr。从 guess 开始，函数 irr 进行循环计算，直至结果的精度达到 0.00001%。如果函数 irr 经过 20 次迭代，仍未找到结果，则返回错误值 #num!。　　· 在大多数情况下，并不需要为函数 irr 的计算提供 guess 值。如果省略 guess，假设它为 0.1 (10%)。　　· 如果函数 irr 返回错误值 #num!，或结果没有靠近期望值，可用另一个 guess 值再试一次。

6，抽象语法树的结构

抽象语法树的结构不依赖于源语言的文法，也就是语法分析阶段所采用的上下文无关文法。因为在Parser工程中，经常会对文法进行等价的转换（消除左递归、回溯、二义性等），这样会给文法引入一些多余的成分，对后续阶段造成不利影响，甚至会使各阶段变得混乱。因此，很多编译器（包括GJC）经常要独立地构造语法分析树，为前、后端建立一个清晰的接口。下图是hello.java中的“hello world“程序的AST示例:

在计算机科学中，抽象语法树（abstract syntax tree或者缩写为ast），或者语法树（syntax tree），是源代码的抽象语法结构的树状表现形式，这里特指编程语言的源代码。树上的每个节点都表示源代码中的一种结构。之所以说语法是“抽象”的，是因为这里的语法并不会表示出真实语法中出现的每个细节。比如，嵌套括号被隐含在树的结构中，并没有以节点的形式呈现；而类似于if-condition-then这样的条件跳转语句，可以使用带有两个分支的节点来表示。　　和抽象语法树相对的是具体语法树（concrete syntaxtree），通常称作分析树（parse tree）。一般的，在源代码的翻译和编译过程中，语法分析器创建出分析树。一旦ast被创建出来，在后续的处理过程中，比如语义分析阶段，会添加一些信息。