人工智能侵权案例，囯华眼镜起诉永康智能降度镜侵权案最终结果谁胜诉

来源：整理时间：2023-06-09 20:02:59 编辑：智能门户手机版

1，囯华眼镜起诉永康智能降度镜侵权案最终结果谁胜诉

官司打的是名誉权，国华骂永康发明人带有很多人身攻击的话，被永康告了。永康胜诉，因为骂人是不对的。还有场官司打的是专利权，国华无效了永康很多发明专利。此信息属实，可以查证。

……

其实国内真正降度镜的鼻祖是国华，国华降度镜发明人孙正国总经理1994年开始自发研究青少年视力康复产品，先后发明了近视理疗镜、远视理疗镜、在看电视、电脑中防治近视的理疗镜，填补了多项降度数眼镜的世界空白，2001年就获得第一个国家专利了，永康的专利2012年，其中专利的发明人之一李存明之前在国华公司待过·····

国华眼镜起诉永康智能降度镜侵权案最终结果

永康智能降度镜胜诉了，评审结果在国华眼镜官网和永康智能降度镜网站都会找到依据，没有依据不应该妄下结论。

囯华眼镜起诉永康智能降度镜侵权案最终结果谁胜诉

2，侵犯公民智力成果权和侵犯消费者合法权益的典型案例精简到200字

某市场女士日前在商场服务专柜特价区话130元买了一条裤子。回家试穿后发现裤子太大，于是到商场要求再换一条，却遭到拒绝，理由是“特价商品售出概不退还。” -----关于侵犯消费者合法权益甲先生为一位书法家。1990年3月，已先生经甲先生的一位朋友介绍找甲先生求一幅书法字。甲先生看到朋友面子上，立即给乙先生写了一幅字：“交天下友，做惊世人”。1993年5月，在没有征得甲先生同意的情况下，乙先生将甲先生的题字给了A旅行社，让A旅行社印制在旅行手提袋上作广告用语，乙先生获得了三千元的报酬。A旅行社共印制了这种带有“交天下友，做惊世人”题字的手提袋5万个。 1994年8月10号，甲先生从一位朋友处看到了自己手迹题字的A旅行社的手提袋，很生气，立刻与乙先生联系，要求乙先生和A旅行社给个说法。但A旅行社认为，本旅行社是花3千块从乙先生那里买来的，已经获得了乙先生的授权，所以本旅行社的使用行为是合法的，不构成侵权。乙先生则认为，甲先生的题字不是著作权法意义上的作品，无著作权，而且该题字的物权是自己的，自己有权同意A旅行社使用，并获得利益，不存在侵权的问题。在协商无望的情况下，甲先生向人民法院提起了著作权侵权诉讼。------关于侵犯智力成果权

侵犯公民智力成果权和侵犯消费者合法权益的典型案例精简到200字

3，列举生活中侵犯未成年人智力成果的事例

举例啊......因为如果不加修改，举实际姓名的例子会涉及侵犯他人权利，这个给你个以ABCD为代号的例子某地，未成年人A某为参加某项科技大赛，花了很长时间做了一个和企业自动化有关的作品，并在某一次家庭聚会上，向家族人员展示了作品，得到一致称赞。其中，B是A的父亲，C某是B的兄弟，A的叔叔，是一家私企的法人。C见A的发明对自己企业有利，就未经A许可，以诱骗的形式，将A的发明弄到手，之后用于自己企业生产。之后，当A在大赛上得奖，其作品被另一家公司看重，其法人代表D某希望以重金获得该项物品的专利，但是在A和其父亲B签订以后不久，却收到法院传票，起诉人是C，C以该作品已经被其申请专利，未经其许可不得随意使用和转让为由，将A,B和D告上法庭。 C诉讼称，该产品是由其发明创造，并且已经向专利局申请专利，因此C才是该产品的专利所有人。当然，庭审什么就不多说了。最后结果：由于A,B搜集了足够的证据，证明了C属于恶意抢占他人劳动成果，最后专利局判定C的专利申请无效，同时，A由其监护人B向专利局申请专利，并获得通过，最终和D签订了专利转让协议。而C因为涉嫌侵占他人劳动成果等罪名，得到应由惩罚目前，关于未成年人智力成果，国家法律明确规定，公民的合法权益是得到法律保护的，无论是否成年，关于未成年人的专利成果，由未成年人享有，但是其民事行为能力有限，因此，其专利成果的使用，由其监护人在和未成年人达成一致意见后，由其监护人来同企业等签订相关协议，二者共同享有成果；第三人无权干涉，若以非法手段侵害未成年人智力成果（专利）的，法院将依法予以处罚，造成损失的，未成年人及其监护人有权提出民事诉讼赔偿。

列举生活中侵犯未成年人智力成果的事例