我认为主要有三个原因。一、恐怖谷效应1970年，日本机器人专家提出了恐怖谷理论。机器人和人类在外貌和行为上与人类相似，所以人类在看到机器人时会产生积极的情绪；但是，如果机器人和人类之间的相似度超过一定程度，就会显得非常僵硬和古怪，会让人类感到厌恶和恐惧。研究人员将这种影响定义为认知不确定性。太像真人的机器人，既不能归类为人类，也不能归类为普通的机器人，使人对其非人的奇怪部分产生焦虑和不安。
1。成本太高了。训练猴子需要大量的金钱和时间，流水线作业需要大规模的劳动力。如果完全依靠猴子，成本会很高，很难实现商业化运营。2.效率低下。猴子的工作效率很难达到人类 worker的水平，生产效率会大大降低，严重影响企业的竞争力。3.很难管理。一只训练有素的猴子很难达到人类那样的管理效果，工作的质量和规范性也难以保证，会给工作流程带来很多不确定性。
提供给猴子的工作条件难以达到人类 workers的标准，将面临动物保护组织和社会各界的强烈反对，甚至面临法律诉讼。5.现有风险。大规模使用猴子有一定的风险，比如疾病的传播和损害人类健康风险，也会受到社会的反对和限制。6.可替代性不强。流水线作业并不是完全不可替代的。随着机器人和自动化技术的发展，这类工作的可替代性在不断提高，所以投入巨资培训猴工意义不大。
9、为什么像 人类一样的 机器人会给人一种可怕的感觉?研究表明，任何与人类外貌高度相似的事物，都会让我们陷入“恐怖谷”，“恐怖谷”可以部分解释“小丑恐惧症”。玩偶、人体模型和小丑都是以人形为原型，但四肢僵硬或表情扭曲，这或许不是巧合。当某个事物从一个范畴移动到另一个范畴的边界时，就可能出现“恐怖谷”。在这种情况下，它介于人类和人类之间。当你看到商场里的人体模特有人类五官和四肢，穿着人类衣服，却没有生命，没有感情，心里就会有一种恐惧。
10、巴菲特为什么担心 机器人会毁掉 人类?巴菲特对人工智能的兴起表示担忧，并将这一技术的兴起与原子弹的发明相提并论。这种观点有一定的合理性，但也有其局限性。首先，人工智能的快速发展确实给人类带来了极大的便利和经济效益。比如自动驾驶技术可以提高交通安全，智能客服可以提高企业运营效率，智能家居可以提供更舒适的生活环境。然而，正如巴菲特所担心的那样，人工智能的发展也带来了一些潜在的负面影响。
这不仅影响低技能工人，也影响白领。虽然人工智能可能会创造新的就业机会，但其速度和数量可能难以弥补被取代的工作岗位，2.隐私侵犯:随着人工智能技术在各行各业的广泛应用，数据收集和使用问题日益突出。个人隐私可能被侵犯，甚至可能导致严重的安全隐患，3.经济不平等:人工智能技术的发展可能会加剧社会经济不平等。拥有大量数据和先进算法的科技巨头和企业可能在人工智能领域占据优势，而普通人却很难分享到这些技术带来的红利。
