nbiot，NBIOT卡是什么能有什么作用

本文目录一览

1，NBIOT卡是什么能有什么作用
2，一篇文章搞懂lorasigfoxemtc和nbiot之间的区别
3，lte m和nb iot的区别
4，nbiot和其他物联网的区别
5，NBIOTGPRS蓝牙红外的区别是什么
6，物联网技术nbiot与LoRa的区别有哪些

1，NBIOT卡是什么能有什么作用

赢海物联，物联网卡平台是不分地域的，全国范围内都有。选择一家服务好的物联网卡公司首先要看公司资质，是否具有正规的营业执照和工信部颁发的业务资质，公司的规模、口碑、价格都需要考虑

看出场率就知道了，卡兹可好歹登过顶，劫是连排行榜都没上过

NBIOT卡是什么能有什么作用

2，一篇文章搞懂lorasigfoxemtc和nbiot之间的区别

后两者是基于LTE平台，已经部署了现网网络，而前者则是非LTE平台的，这个是最大的区别

都是远距离无线传输，只是各自的应用领域不同而已。lora比较适合局域网，自己管理数据，自己架设基站进行数据处理，比如一个农场、一个蔬菜基地等。nb-iot较适合广域网部署，应用领域比较适合广泛部署，一个特征应用比如共享单车就比较适合nb而不适合lora，比较像是3/4g跟wifi的关系。lora：基站需要自己管理，可以类比为自己家里wifi路由器，手机链接wifi上网nb-iot：基站运营商已经给你建好，要传输付钱即可，数据走运营商网络，可以类比为目前的手机3/4g上网lora、sigfox因为出现的时间较早，且较基于授权频谱的lpwa技术更为成熟，也可以规模商用，能够满足当时部分用户的需要，因此获得了运营商的选择。在市场上，基于非授权频谱的lpwa技术，主要是lora、sigfox为主。随着技术的进步和发展，到了2016年，nb-iot和emtc这两项技术出现了，并且这两项技术都采用统一的3gpp标准来扩展物联网。这项技术具有行业标准的属性，是开放的，并且采用的技术方向是向5g进行逐步演进，标准会不断的提升和演进。

一篇文章搞懂lorasigfoxemtc和nbiot之间的区别

3，lte m和nb iot的区别

LTE-M，即LTE-Machine-to-Machine，是基于LTE演进的物联网技术，在R12中叫Low-Cost MTC，在R13中被称为LTE enhanced MTC (eMTC)，旨在基于现有的LTE载波满足物联网设备需求。NB-IoT2015年8月，3GPP RAN开始立项研究窄带无线接入全新的空口技术，称为Clean Slate CIoT，这一Clean Slate方案覆盖了NB-CIoT。NB-CIoT是由华为、高通和Neul联合提出，NB-LTE是由爱立信、诺基亚等厂家提出。NB-CIoT提出了全新的空口技术，相对来说在现有LTE网络上改动较大，但NB-CIoT是提出的6大Clean Slate技术中，唯一一个满足在TSG GERAN #67会议中提出的5大目标（提升室内覆盖性能、支持大规模设备连接、减小设备复杂性、减小功耗和时延）的蜂窝物联网技术，特别是NB-CIoT的通信模块成本低于GSM模块和NB-LTE模块。NB-LTE更倾向于与现有LTE兼容，其主要优势在于容易部署。最终，在2015年9月的RAN #69会议上经过激烈撕逼后协商统一，NB-IoT可认为是NB-CIoT和NB-LTE的融合。

你说呢...

lte m和nb iot的区别

4，nbiot和其他物联网的区别

nbiot和emtc应该是比较相似，因为都基于LTE技术而其他非LTE系列的物联网就根本不同了

nb-iot技术的凭借着以上优势吸引了全球主流运营商和设备商的亲睐，随着标准的冻结，在今年9月份nb-iot将会迎来商用。据相关报道，中国联通计划今年底明年初推进重点城市的nb-iot的商用部署。此外，工信部也在4月召开了窄带iot工作推进会，欲在年底建设基于nb-iot标准的规模外场实验。据相关市场调查，今年年底全球将有50家主流运营商支持nb-iot，nb-iot未来将覆盖物联网联接的1/4，到2020年m2m设备可达到70亿个连接数。nb-iot作为一个全新标准的技术，受到来自sigfox和lora技术的竞争压力（产业链较为成熟，商业化应用较早）。不过sigfox和lora属于非授权频段，不被运营商和设备商看好。尽管nb-iot市场前景广阔，但火热背后也存在着价格战。nb-iot成本极低，大规模应用下成本将降至1美元，目前单个连接模块还停留在5美元。而蓝牙、thread、zigbee三种标准的芯片价格在2美元左右，仅支持其中一种标准的芯片价格还不到1美元，这种价格差距让企业思考nb-iot时不得不考虑成本优势问题，虽然运营商正在积极推动，最终要真正实现技术的产品化还有很长的一段路要走。

5，NBIOTGPRS蓝牙红外的区别是什么

这几个都是无线通信协议，第一种协议是最近物联网技术兴起制定的协议，主要是面向大规模物联网连接应用。gprs手机数据通信协议，距离长但传输速度慢！后两者是近场通信范畴，传输数据速度快，但距离有限制！具体可以问度娘！

护手霜并不是

我也不知道

上网查查

6，物联网技术nbiot与LoRa的区别有哪些

第一，频段。LoRa工作在1GHz以下的非授权频段，在应用时不需要额外付费，NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的，是需要收费的。第二，电池供电寿命。LoRa模块在处理干扰、网络重迭、可伸缩性等方面具有独特的特性，但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量。NB-IoT出于对服务质量的考虑，不能提供类似LoRa一样的电池寿命。第三，设备成本。对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且还会有升级版本陆续出来。第四，网络覆盖和部署时间表。NB-IoT标准在2016年公布，除网络部署之外，相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索。LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了，产品也处于“蓄势待发”的状态，同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署。

LoRa和NB-IoT是两种物联网通信技术，虽然都是低功耗广域网络技术，但它们的设计目标和应用场景不同，不能简单地进行比较。下面分别介绍一下LoRa和NB-IoT的特点和应用。LoRa（Long Range）技术是由Semtech公司提出的低功耗广域网络技术。LoRa技术使用了全球公共的无线电频谱，可以在城市和农村等多种环境下实现远距离通信，其通信距离可达数公里。LoRa技术采用扩频调制技术，可以提供出色的抗干扰性能和鲁棒性，适合应用于智能城市、智能农业、智能制造、智能物流等领域。NB-IoT（Narrow Band Internet of Things）技术是3GPP组织在LTE标准下推出的低功耗广域网络技术，专为物联网应用而设计。NB-IoT技术采用了窄带调制技术，可以在复杂的多路径衰落环境下实现稳定的通信，其通信距离可达数百米。NB-IoT技术采用了现有的LTE基础设施，可以快速部署和覆盖，适合应用于智能家居、智能健康、智能公共安全等领域。综上所述，LoRa和NB-IoT都是具有独特优势的物联网通信技术，应用于不同的场景和应用领域。在实际应用中，应根据具体的需求和场景选择合适的技术和方案，以获得最佳的性能和效果。

NB－IoT特点NB－IoT在带宽和成本上优势明显，构建于蜂窝网络，只消耗大约180KHz的带宽，可直接部署UMTS网络、LTE网络和GSM网络，很容易实现网络的升级。同时，相对于4G网络，它支持的待机时间长，连接高效，而且联网设备的电池寿命很高。NB－IoT的优势应用场景：正是因为NB－IoT技术成本低、功耗低，所以在定位、水表和停车等领域应用很广泛，如共享单车里就有内置NB－IoT模组，实现物联网通讯。更重要的是，NB－IoT背靠运营商对于室内场景覆盖有着天然的优势。确定的频谱资源，并可利用运营商原有的室分系统完成覆盖，可通过融合套餐，设备体验等方式将NB－IoT设备推入到用户家庭当中。广泛应用于如智能家居、智能零售和智慧城市等行业中。NB－IoT虽然优势明显，但在国内的发展现状是缺乏一个统一的开放产业平台，同时标准、芯片、网络和相关的应用层厂商以中小企业为主，还需要壮大自身联盟的实力，打造强大的生态。LoRa特点目前在国内，由于备受国家政策、电信运营商和业内大厂的青睐，NB－IoT技术的发展可谓如火如荼。相比而言，此前因频段授权问题沉寂许久的LoRa技术低调很多。然而，随着阿里巴巴和中国铁塔合作，以及腾讯等互联网巨头宣布加入LoRa联盟的消息又为该产业注入一支“强心剂”，LoRa技术或将在国内迎来又一个春天。LoRa的一大特点是在同样功耗下比其它无线方式传播的距离更远，实现了低功耗和远距离的统一，LoRa网络主要由基站（也可以是网关）、服务器、LoRa终端和物联网云四部分组成，其特点是应用端和服务器端数据双向传递。LoRa的优势是超低功耗和多信道数据传输，增加了系统数据容量，网关和终端系统能够支持测距和定位，非常适用于位置敏感的应用。LoRa拥有着阿里、腾讯、谷歌等的支持，可直接获得围绕在这些头部互联网玩家周围的生态支持。可以预见，在未来的室内场景中，NB－IoT与LoRa无疑将依托各自的生态进行长期的龙争虎斗。NB－IoT和LoRa对比（1）频段、成本、服务质量NB－IOT和蜂窝通信使用的是运营商提供的授权频段，因为是专门划分的频段，因此干扰相对要少很多，虽然实际应用中会收取一定的通信费用，但是相应的也会提供更好的信号服务质量，安全性和认证。而且针对目前蜂窝网络基站的建成更有利于快速大规模应用。LoRa工作在Sub－1G的非授权频段，无需申请便可以建立网络设备，相对来说网络架构简单，而且实际应用中不需要额外付通信费用，但是因为是开放频段，所以实际应用非常广泛，容易受到其他相同频段设备的干扰。（2）通信距离NB－IOT信号覆盖范围取决于其基站密度和链路预算，借助前期的资源优势，能够实现比LoRa更广的范围覆盖和更好的QoS，且NB－IoT自身具有高达164dB的链路预算，使其传输距离可达15km～20km。LoRa使用线性调频扩频调制技术，既保持了像FSK（频移键控）一样的低功耗特性，也显著增加了通信传输距离，从而提高网络效率和抗干扰能力，即不同扩频序列的终端在使用相同的频率同时发送时不会相互干扰，在此基础上研发的网关能实现多路并行的数据接受，大大扩展了网络容量。LoRa节点的传输距离可达 12～15 km覆盖范围（空旷郊区环境，市区环境传输距离会下降）。（3）低功耗、电池寿命低功耗是物联网的核心指标之一，关于电池寿命方面需要考虑协议内容和节点电流消耗两个重要因素。NB－IOT同步协议的节点必须定期地联网，所需要的“峰值电流”比采用非线性调制的LoRa多出了几个数量级，尤其是在唤醒后请求基站到接入服务器的过程中，会存在大量电池电量的消耗。LoRa是基于ALOHA协议的异步通信方式，因此可以根据具体应用需求进行精准的休眠时间设定，达到充分利用电池电量的目的。（4）设备成本对终端节点来说，LoRa相比NB－IOT更加简单，更容易开发，NB－IOT的协议和调制机制比较复杂，需要更复杂的电路设计和更多的花费，同时NB－IOT采用授权频段，通信需要收取一定的费用。

nbiot就像手机短信一样，可以跟很远地方的另一个设备通信。lora相对距离较近，可以用于社区或者小区范围距离的设备组网通信