人工智能著作权归属，人工智能是否可获知识产权法律准备好了吗

来源：整理时间：2023-06-17 11:31:58 编辑：智能门户手机版

1，人工智能是否可获知识产权法律准备好了吗

如果要在现有的法律框架中解决，那么需要在人工智能的发明者与利用者之间解决利益分配问题，相关判断标准本身是一个公共政策考量的问题，不是一个制度难题，而是一个适用难题。杨明说，如果突破现行法的框架，人工智能带来的最大问题是应否确立它的法律主体地位，如果持肯定态度，那么剩下的问题，比如谁来行使和保护权利，制度设计等方面倒不是很困难。同济大学法学院副教授袁秀挺认为，在现行法律框架下，没有承认AI知识产权的空间，但AI的发展必然会导致主体关系的变化，甚至可以说必须站在人的立场为新的物种立法。从这个意义上讲，关注AI创作成果的归属，也是为包括民事主体制度在内的法律的变革做出探索。

应该不是吧。

人工智能是否可获知识产权法律准备好了吗

2，人工智能创作作品该不该有知识产权

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十三条两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。

如果要在现有的法律框架中解决，那么需要在人工智能的发明者与利用者之间解决利益分配问题，相关判断标准本身是一个公共政策考量的问题，不是一个制度难题，而是一个适用难题。杨明说，如果突破现行法的框架，人工智能带来的最大问题是应否确立它的法律主体地位，如果持肯定态度，那么剩下的问题，比如谁来行使和保护权利，制度设计等方面倒不是很困难。同济大学法学院副教授袁秀挺认为，在现行法律框架下，没有承认ai知识产权的空间，但ai的发展必然会导致主体关系的变化，甚至可以说必须站在人的立场为新的物种立法。从这个意义上讲，关注ai创作成果的归属，也是为包括民事主体制度在内的法律的变革做出探索。

人工智能创作作品该不该有知识产权

3，人工智能创作作品该不该有著作权

对人工智能（AI）创作的音乐和小说等的权利进行保护的法律。根据现行的日本《著作权法》，只有人类创作的作品享有著作权。由人工智能创作的作品即使被盗用，也无法采取措施禁止和要求损害赔偿，这有可能对投资人工智能形成障碍。制定法律条款的方针将纳入5月敲定的知识产权推进计划中。　　日本的《著作权法》禁止在未经作者同意的情况下擅自使用相关音乐、小说和绘画等。但是，该法将著作物定义为“思想和感情的创作性表现”，在人类几乎不加入创作意图的情况下由人工智能创作作品时，权利难以成为受保护的对象。　　日本知识产权本部认为，需要制定考虑到人工智能正在进步这一现实的法律。该本部设置的委员会将在4月18日发布报告书，随后在知识产权计划中纳入相关方针。　　具体来说，将讨论的是建立像商标那样保护人工智能创作物的权利的新注册制度，以代替著作权，或通过修订《反不正当竞争法》等禁止擅自利用。　　获得权利的将是开发出利用人工智能来创作作品的机制的人与企业。相关人与企业将拥有要求禁止擅自利用和提出损害赔偿的权利，以使投资者能收回投资费用。　　目前，设想适用于只要人类做出极为简单的指示即可生成音乐的自动作曲系统等。不过，由于人工智能可在短时间内创作出大量作品，保护对象计划仅限于获得欢迎等具有一定市场价值的作品。　　日本知识产权本部在推进权利保护的同时，还将讨论旨在使利用人工智能制作内容更加顺利的立法。将讨论修订《著作权法》，以便在提取现有大量作品的特征、由人工智能用于创作时，无需获得原作品的权利人的许可。原因是，数据的收集和分析虽然将伴随现有作品的复制，但如果每次都需取得利用许可，庞大的信息处理将变得非常困难。

你好！应该有，人工智能（硬件、软件）属于谁，谁应该有著作权仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

人工智能创作作品该不该有著作权